Окунь балхашский, ( Perca schrenki)

Perca schrenki var. smimovia: Некрашевнч, Уч. зап. Томск, ун-та, 1948. №11.
Perca schrenki var. jevtuchovi: Некрашевнч, там же.

Описание. В первом спинном плавнике XI—XV, чаще XII—XIII жестких лучей; во втором I—III, обычно II жестких луча, 10—14, чаще 12—13 мягких лучей; в анальном плавнике I—III, обычно (61—97 % от всех особей популяции) II жестких луча и 6—10, чаще 7—9 мягких, Р I 10—13 (в оз. Б. Алтай), V I 5 (р. Чу). В боковой линии  37—58  чешуи, чаще 41—54, а в среднем по разным выборкам 46—50; над боковой линией 5—9, чаще 6—7 чешуи, под ней 11—20, чаще 13—15; чешуя налегает друг на друга в меньшей степени, чем у обыкновенного окуня. Позвонков 32—41, обычно 36—38; при этом туловищных меньше, чем хвостовых (соответственно 15— 20 и 17—22). Жаберных тычинок 19—33, а в среднем от 23 до 31. Наибольшая высота в длине (без С) содержится 2,9—4,5 раза, чаще 3,5—4 раза. Жаберная крышка обычно покрыта чешуей. Нижняя челюсть выдается вперед, определяя этим полуверхнее положение рта; верхняя челюсть заходит за вертикаль середины глаза. Брюхо выпуклое. Кишечник короче длины тела.

Окраска зависит от мест обитания и варьирует от светло-серой до почти черной. Обычно она бледнее, чем у обыкновенного окуня. Плавники серые. У молодых рыб пелагической формы и у большинства особей прибрежной формы на теле хорошо заметны 10— 13 поперечных темных расплывчатых полос. С возрастом полосы как бы «выгорают» и поэтому пелагического окуня нередко называют белым.

Максимальные размеры балхашского окуня, по Л. С. Бергу (1949): длина до 50 см, масса тела 1,5 кг. Б. Ф. Жадин (1948) в преддельте р. Или отметил самку длиной (без С) 45 см и массой 2,2 кг.

Показатели пластических признаков разных популяций балхашского окуня свидетельствуют об определенных различиях между ними, но их причинность и направленность пока не поддаются анализу.

Можно лишь отметить выпадающую из ряда изменчивости величину диаметра глаза у популяции из оз. Б. Алтай. Особенностью этого озера является очень прозрачная вода; это, возможно, и объясняет данное явление, так как остальные выборки взяты из водоемов со значительно большей мутностью.

Половой диморфизм у балхашского окуня выражен слабо. По Б. Ф. Жадину (1948), в оз. Балхаш у самок были относительно больше высота тела и расстояние anus — А, что, вероятно, связано с размерами половых желез, а также антедорсальное расстояние, у самцов — длиннее основание анального плавника.

С ростом тела относительно увеличиваются антедорсальное расстояние, длина головы, размеры челюстей; относительно уменьшаются постдорсальное расстояние, длина хвостового стебля, диаметр глаза, высота спинных плавников и длина основания анального плавника. С увеличением размеров относительно уменьшаются высота спинных плавников, длина основания и высота анального плавника, длина грудных и брюшных плавников, хвостового стебля, а также и диаметр глаза. Увеличиваются антевентральное и вентроанальное расстояния, длина головы, рыла, верхней и нижней челюстей, а также ширина верхней челюсти.

Таким образом, возрастные изменения касаются прежде всего плавников, размеров головы и ее челюстного аппарата. По этим признакам мелкий балхашский окунь ближе к обыкновенному, чем крупный.

Распространение.  Балхашский окунь — эндемик Балхашской провинции. Заселял в прошлом различные экотопы одноименного бассейна, кроме горных водоемов. В Балхаше, Алаколе, Саеык-коле, Кашкарколс и других озерах, а также в равнинных участках их притоков (реки Или, Каратал, Аксу, Лепсы, Аягуз, Токрау, Урджар и др.) встречался повсеместно (Домрачев, 1930; Никольский, Евтюхов, 1940; Берг, 1949; Горюнова, 1950; Максунов, 1953; Серов, 1961; Некрашевнч, 1965а, б; Стрельников, 1974 и др.).

По р. Или водился всюду от дельты до госграннцы и выше, заходил во все протоки, выдерживая скорость течения более 1 м/с. Поднимался вверх по притокам до высоты около 600 м над ур. м., встречаясь в этой зоне в основном в прудах.
В настоящее время естественный ареал балхашского окуня сильно сократился в результате акклиматизационных мероприятий в бассейне. В Балхаше и р. Или он уже почти не встречается. Сохранился пока в Алакольских озерах и в некоторых достаточно изолированных водоемах (Куртинское и Сазталгарскее водохранилища, Алтайские озера в низовьях р. Баскан и т. п.).

В то же время балхашский окунь при перевозках молоди карпа из Алма-Атинского и Чиликского прудхозов попал в 60-х годах во многие другие водоемы Казахстана и Средней Азии. Так, его популяции сформировались в бассейнах рек Нура (Шалкар-Быртабанские озера). Чу (Ташуткольское вдхр.), Оленты (Коржинколь-Слие озера), в ряде изолированных озер Северного Казахстана (Тлеуберды, Сарыоба, Курбет, Майбалык и др.), а также в бассейне р. Зеравшан (Каттакурганское вдхр.) в Узбекистане (Мина, 1974; Дукравец, Бирюков, 1976; Нуриев, 1985; Пивнев, 1985; Гайдученко, 1986). В большинстве указанных водоемов обитает также и обыкновенный окунь, что привело к исчезновению репродуктивной изоляции между этими ранее географически разобщенными видами.

Положение балхашского окуня в системе ихтиофауппстических комплексов пока неясно. Г. В. Никольский (1980) отнес его к на-горно-азиатскому комплексу, оговорив, что это требует дальнейшего уточнения, поскольку по своему происхождению этот вид связан с северными комплексами, как и виды рода Oreoleuciscus. Ю. С. Решетников (1981) считает сомнительным положение балхашского окуня в нагорно-азиатском комплексе, с рыбами которого он имеет мало общих черт. Нам думается, что балхашского окуня, как и обыкновенного, следует отнести к бореальному равнинному пресноводному комплексу.

Питание и упитанность. Общая картина характера питания балхашского окуня такова. В первые годы жизни он кормится преимущественно зоопланктоном и зообентосом (главным образом личинками хирономид и других насекомых, а в последние годы — все больше мизидами и бо-коплавамп). Некоторые популяции переходят на хищное питание уже на втором году жизни, поедая своих сеголетков. Массовый переход на хищничество происходит на 4—5-м году, когда рыба в рационе окуня составляет до 80 %.

Все исследователи отмечают, что из рыб на первом месте в пище окуня собственная молодь, гораздо меньше представлены и совсем редко встречаются молодь маринки, карася и сазана. Часто В желудках окуня находятся водные растения, но в незначительном количестве.

Во время нереста балхашский окунь, по-видимому, не питается, или во всяком случае, интенсивность его откорма резко снижается. Упитанность балхашского окуня варьирует в довольно широких пределах, в связи с чем меняется и оценка его вкусовых и товарных качеств. После нереста упитанность окуня повышалась до июля. В августе она упала, вероятно, из-за снижения интенсивности питания при максимальном прогреве воды. К октябрю восстановилась до майского уровня.

Численность и хозяйственное значение. До проведения широкомасштабных акклиматизационных работ в Балхаш-Алакольском бассейне окунь был основным по численности видом в озерах и равнинном течении рек. Возможно, в некоторых случаях он уступал первенство пятнистому губачу.

Численность окуня начала снижаться после акклиматизации леща, с которым у него наблюдается большое сходство в питании бентоснымн организмами. Судак, акклиматизированный в помощь лещу и сазану для подавления окуня и губача, совместно с жерехом и сомом ликвидировал окуня в считанные годы. Сначала он исчез из оз. Балхаш, затем из р. Или и сохранился к настоящему времени только в водоемах, куда судак не смог проникнуть.

Поскольку балхашский окунь был одной из основных промысловых рыб бассейна, занимая до акклиматизации леща и судака 2—3 место в уловах (чередуясь с маринкой), то статистика промысла хорошо отражает состояние численности его стада.
В оз. Балхаш в 30—40-х годах окуня добывали до 5400 т в год (Пивнев, 1985). В среднем за 20 тех же лет он составил 18,7 % от общей добычи рыбы в озере, а в отдельные годы — до 30 % (Максунов, 1953). В 1951 —1960 гг. в Балхаше добывалось от 1030 до 1420 т окуня ежегодно, в среднем— 1280 т (Куленов, 1963). Как видно, к 1971 г. вылов его здесь практически прекратился.

Об исчезновении окуня в р. Или говорит и тот факт, что после 1977 г. он не представлен среди покатной развивающейся икры и ранней молоди рыб в пробах этих мигрантов как выше Капчагайского водохранилища (р-н Аяккалкана), так и ниже его.

Балхашский окунь — продукт очень нелёжкий, начинает портиться в считанные часы, и добыча его возможна только весной и зимой, так как в соленом виде не представляет товарной ценности. Вообще о вкусовых качествах балхашского окуня нет единого мнения. Многие считают его костлявым, пахнущим тиной, непригодным к кулинарной обработке. Между тем уха из балхашского окуня получается отменная, но обязательно из свежеотловленной рыбы.

Финалом балхашского окуня стало внесение его в Красную книгу Международного союза охраны природы (МСОП). Готовится к включению в Красные книги СССР и Казахстана его балхаш-илийская популяция. А на Алакольскпх озерах продолжается промысел, вернее, «добивание» окуня. Впрочем, заболевание судака в бассейне (см. далее), кажется, вносит в этот вопрос свои коррективы. В 1987—1989 гг. в различных участках дельты р. Или были вновь обнаружены личинки и взрослые особи (единично) балхашского окуня, что позволяет надеяться на восстановление здесь его популяции.
Для сохранения этого эндемика Балхашской ихтиогеографической провинции необходимо организовать заповедник на изолированных водоемах, где еще нет судака, например, на оз. Б. Алтай в низовьях р. Баскан.

В настоящее время балхаш-илийская популяция

балхашского окуня занесена в

Красную Книгу Республики Казахстан!

В статье использованы материалы сайта Рыбалка и Охота