Это хорошо, а то суховато там было

 

стеклянные ножки

 

говорушка красивая, яркая

 

Дрожалка?
на стволе мозжевельника.
Это что вообще за ужас? Мозжевельник в полтора моих роста!!!! Это же кустарник, а не дерево!!!

 

микро дождевик

 

по всюду в ельниках посыпано паутятами

 

Тож воде паутинник

 

Еще волоконница?
В траве. Я бы сказала в болоте. Там родник течет, и топкое место ниже него широкое метров 30 в диаметре. Родник на лето не пересыхает, так что топь постоянная

 

из грибов последнее.
под елью во мху.

 

 

Похоже на мои паутята

 

Rutstroemia bulgarioides

 

Galerina triscopa (Галерина островершинная)

 

Маловато по этим двум грибам информации в интернете

 

ага
со времнем наверное будет лучше. Интернет активно развивается...


По темпечатным книгам которые у нас удалось достать вообще что либо определить трудно.
большой определитель грибов - рисованый от руки
и большая грибная энщиклопедия где пол книги про вырашивание в неволе...

 

По поводу Rutstroemia bulgarioides, на вашем фото гриб имеет ножку, на всех фото в сети грибы пецицеобразной формы, без ножек.

По поводу галерины, у меня есть ее описание в бумажной книге, вроде бы сходится. В сети нашел всего два фото, гарантировать по ним 100% сходство сложно.
Кстати, Вы ее фото в альбом не размещали

 

Размещала
http://fungi.su/i...1_t1_1.jpg
http://fungi.su/i...1_t1_1.jpg
http://fungi.su/i...3_t1_1.jpg
http://fungi.su/i...1_t1_2.jpg
а похожа она у колужцев, но у них только фото.

 

Если не лезть в споры то гриб совпадает один в один

http://macroclub....hoto/25660
и по запросу в гугле тож.
описания не нашла.

Arcyria obvelata

 

вот тут вроде ножка имеется
http://www.mycowe..._small.jpg

за то сами грибы похоже вот эти...
Physarum nutans

http://www.nature...-6400.html

 

Кстати, в ельниках, именно в хвое, а не на открытых местах растет очень похожий на Паутинник элегантный вид. Но это другой вид. Впрочем, ядовитых паутинников у нас пока не обнаружено.

 

С моей удачливостью думаю что "пока"
если так дальше пойдет мож и бледная поганка появится...:o

 

Не нашел фото этого дождевика в фотоальбоме. По Шварцман редкий вид

 

Выложила, наверное пропустила.
сори.

 

Я сначала думал на дождевик ежевидный
http://fungi.su/a...cle_id=465
Но он растет по одиночке и немного крупнее.
По Шварцман, по описанию (по черно-белым фот советских времен сложно определять) подошли два вида Lycoperdon molle Дождевик мягкий и Дождевик Куртиса, (Lycoperdon curtisii).
На фотографиях в сети обнаружил кучу фотографий первого и на всех он гладкий (хотя у Шварцман говорится о шипах 0,5-2 мм.
Дождевика Куртиса в интернете нашлось всего два фото и на них он шиповатый
http://fungi.su/a...cle_id=775
В любом случае гриб редкий

Добавлено через 02:15 мин.

Как вариант можно предположить, что в книге Шварцман этого вида нет

 

У колужцев подходит описание
http://mycoweb.na...aceus.html
а по запросу гугла фотографии...
Негниючник тычинковидный
Marasmius androsaceus

 

http://www.mushro.../index.htm
http://www.bsu.ru..._7_ppt.pdf

]

 

Скорее всего это один и то же гриб.
http://www.grzyby...agilis.htm
http://www.gerrit...temId=1906
и статья
http://www.binran...leofra.htm

 

Статью к сожалению не нашла
Geopora arenicola
геопора песчаная

 

Вот это сходится 100%

 

К определению грибов.
Определять грибы по фотографиям - гиблое дело. Год назад я определял исключительно этим способом и поэтому в прошлогодних статьях возможны ошибки.
Наберите в поиске по фото, лучше в Гугле, "белый степной гриб", точнее его латинское название - Pleurotus eryngii
В итоге ничего похожего на наш степной не найдете. (Но это не значит, что на гугловских фото или у нас другой гриб, просто во всем мире он известен больше по искусственно выращеным экземлярам)
Лучше всего грибы определять по описанию.
Для этого нужно знать следующее (чем больше данных, тем лучше)
1. Форму шляпки, она может изменяться с возрастом гриба.
2. Окраску шляпки, она тоже меняется.
3. Шляпка слизистая или сухая.
4. Фому ножки и ее окраску.
5. Ножка полая или сплошная (бывает у молодых грибов сплошная, с возрастом становится полой)
6. Наличие млечного сока и его цвет (особенно для мицен, их 500 видов)
7. Пластинки, цвет, строение (или трубочки или ...)
8. Мякоть, сухая, водянистая, меняет цвет на изломе и т.д
9. Запах (грибной, без запаха, неприятный, специфический и т.д.)
10. Вкус. Не каждый рискнет попробовать гриб в сыром виде, тем не менее, даже если разжевать кусок бледной поганки и выплюнуть - не отравишься. Вкус может быть или никакой, или горький или своеобразный.
11. Можно также обратить внимание на цвет спор, у старых грибов они обычно рассыпаны вокруг.
О строении грибов здесь
http://fungi.su/a...cle_id=320
Вот если все эти данные будут, то тогда можно гарантировать 100% правильное определение.
Разумеется, все сказанное относится к шляпочным грибам